炸开热搜的那条新闻,标题为《如此抄袭？摄影界的耻辱！》

　　点开来看，里面明晃晃在指控戚柒新拍的海洋公益广告,抄袭剽窃了十几年前某国外杂志的一页照片插图。d21

　　指控者将两张照片进行对比,还贴心地把相似之处用红色圈了出来：模特的pose，裙子颜色；打光；构图。

　　文章最后这样义正言辞地总结：两张照片相似度如此之高,某位“原创”摄影师就不脸红吗？

　　窃取别人的创作,换个背景，改下发型,就变成了自己的创意,还以此赚了个满堂喝茶，这样恶劣不知羞耻的行为,难道不是在蒙蔽大众，羞辱原创者吗？

　　这样的摄影师，居然还能获得追捧和超高人气，这难道不是在带坏整个摄影界的风气吗……

　　戚柒看到这篇新闻后也有点懵。

　　那张十几年前的外国杂志照,她是真没看过，也不知道怎么就和那位摄影师撞了片。

　　要说像,也是真有点像的。但是！水下拍照不比别的拍摄,选择余地本就有限。模特穿条浅色的裙子,摆几个舒展优雅的pose——这种思路是很普遍的啊。

　　再加上水光反射和环境烘托,出来的感觉和意境要是相似,也很正常。

　　可偏偏那张杂志照的构图和她的海报也有几分像,大片的蔚蓝,模特还都在画面的中下部分。

　　反正旁人乍一看,的确是两张挺像的照片，戚柒的海报又比杂志照晚了十几年，她就这样被盖上了“抄袭”的嫌疑大戳。

　　戚柒搜索了业界的素材库，甚至外网，想了解一下那张杂志照的拍摄背景，可她什么都没搜到，出来的相关图片全是自己剽窃抄袭的新闻。

　　这条带着明显攻击性的新闻发酵速度很快，甚至比她和顶级流量的绯闻还要迅速，没多久戚柒就上了头条和热搜。

　　她本身就有热度，抄袭这样的话题又敏感，两张照片还跟“实锤”一样言之凿凿。果不其然，一时间，“被蒙蔽的大众”纷纷开始强烈谴责这种“恶劣不知羞耻的行为”。

　　【那张海报刚出来我还惊艳了一把，说不愧是alisa，把康捷都能拍得仙气飘飘。我zqsg夸过的，现在想想真的是emmm】

　　【那张海报的重点就是那条流苏飘带的裙子，游起来特仙，还有打光，结果都是照搬的，好恶啊……】

　　【不懂摄影我是颜粉，但抄袭是人品问题，粉转黑了[再见]】

　　【不是alisa为什么要抄啊？这张水下的海报感觉完全没必要啊。她以前有些封面的创意才是绝，有那样功力的摄影师，没必要抄这样一张照片吧？】

　　【天真。因为封面能后期的空间更大啊，结果现在拍别的就露馅了[微笑]】

　　【其实以前我就想说，她拍的真的很一般好么，全靠好后期，也不知道怎么就火了。看来

　　请收藏：https://m.91bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）