全部军队分为两半，一半屯驻京畿，一半戍守各地。

　　宋神宗赵顼对这种做法加以解释说：“艺祖养兵止二十二万，京师十万余，诸道十万余。

　　使京师之兵足以制诸道，则无外乱，合诸道之兵足以当京师，则无内变。

　　内外相制，无偏重之患。”

　　实际上，这种“内外相制”的政策，不仅体现于京师与诸道之间，而且也体现于皇城内外、开封与府畿各县之间兵力的平衡。

　　在这种政策的作用下，军事能力无形中削弱了不少。

　　“守内虚外”政策。

　　宋初统治者目睹五代以来内部多变的景象，使他们产生了这样一种想法，“内患”比“外忧”更为可怕。

　　宋太宗曾说：“国家若无外忧，必有内患。

　　外忧不过边事，皆可预防。

　　惟奸邪无状，若为内患，深可惧也！”

　　因此，他们总是把假想敌放在国内，没有把注意力放在边境。

　　宋朝面对辽国强大的军事压力，并未采取认真、有效的对策。

　　对官僚制度和官僚机构，象对待军队一样，宋代的最高统治者们也极尽防制之能事。

　　历代宰相居中央政府首位，具有“事无不统”的大权。

　　宋太祖唯恐宰相权柄过大，不利于皇帝专制，因而采用分化事权的办法削弱相权。

　　军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了。

　　在军、财、民三权分立中、枢密使与宰相“对掌大政”，“号为二府”．皇帝利用这两者间的异同，发号施令，独断专行。

　　宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且还设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的“副贰”，与各部门长官发生制约作用，以削弱各部门长官的权力。

　　但是由于“以防弊之政，作立国之法”，一些强化专制主义中央集权制的政策和措施，转化成为它的对立面，“冗兵”、“冗官”和“冗费”与日俱增，使宋封建国家陷于积贫积弱的局势中。

　　辽军的南侵，原是以掠夺财物和进行政治讹诈为目的，当时宋朝内部以王钦若一派为代表的主张逃跑，但是以寇准等为代表一派大臣力主抗战，辽侵入宋境后，因屡受挫败，就示意愿与宋朝议和。

　　这恰好符合了宋真宗的意愿。

　　他只盼辽军能够尽快北撤，不惜代价。

　　宋、辽商定和议，交换誓书，开始纳贡称臣的屈辱历史。

　　民众尚不武，导致宋的对外政策是非常软弱的，这种以金钱换和平的政策，实际上所起到的作用，是鼓励别人来攻打自己。

　　“疾病象弹簧，你弱它就强。”

　　这中原与西域，北方游牧民族之争，就是一场拉锯战，又像是一个个轮回，而马城要做的就是打破这个轮回。

　　原本中原人是尚武的，可后来又不尚武了，可渐渐的，这种尚武的基因又在大明人心中生根，发芽了。

　　请收藏：https://m.91bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）