今天第一更，求推荐，求订阅！

　　克里斯-范朋克在“电影评论”撰写的“二十一世纪的‘公民凯恩’”影评，的确是引起了轩然大波，但事实上，对这句话表示赞同的媒体，居然占据了压倒xìng的优势。.com想象一下，在试映结束时候，五家媒体一致亮出一百分的评价，这就是千载难逢的一次现象；而电影上映之后“纽约时报”和“电影评论”中肯的分析和评论更是将电影推向了一个全新的高度，所以克里斯-范朋克的观点得到大部分认可，也并不是一件意外的事。

　　事实上，即使是“首映”杂志，也很难发表出大篇的批判〖言〗论。艾略特-卡特这一次绞尽了脑汁，也只是写出了一篇不痛不痒的影评“埃文-贝尔过于追求大胆的体现，最终变得冷冰冰，没有任何实质的情感在其中。‘不”这是拉开故事序幕的第一句台词，我觉得它也适应于对这部影片的评语中。”

　　艾略特-卡特主要从丹尼尔-普莱维的情感变化上对电影进行—了批判，普莱维与父亲之间的情感变化太过粗线条，不够细腻；假冒的亨利-普莱维的到来对于丹尼尔-普莱维的影响也显得有些突兀，在补充丹尼尔-普莱维人格的方面作用还是不够明显；另外，丹尼尔-普莱维终生未娶的这件事也没有一个合理的解释。

　　“当普莱维也选择了离开之后，丹尼尔-普莱维只能在后面破口大骂。就像是四十二街边站着的jì.女。埃文-贝尔对于情感节奏掌控上的弱化，严重影响了整部作品的完成度，使得影片变得冰冷木讷。”

　　这就是艾略特-卡特唯一能够找出的的缺点了。但很快，就有一大堆的影评出现，就为了反驳艾略特-卡特的这种观点。显然。这一次影评人都有些激动，他们不允许有人侮辱“血sè将至”这样一部绝世佳作。这种情况比起以前只有威廉-伍德一个人孤军奋战要来得好上许多。

　　首当其冲是英国“帝国”杂志的评论，一句“史诗佳作”就可以看出这家来自英伦三岛的媒体态度了。

　　“我们很难给丹尼尔-普莱维一个准确的定义，他不是坏人，更不是好人，只能说他是一个黑sè人物。这种感觉不是某一场戏得到了，而是整部电影制造出来的氛围留下的影响，在这方面。.com埃文-贝尔做的十分成功，他为这部史诗般的作品找到了一个与之匹配的人物。

　　在电影的头两场戏——1898年和1902年里，埃文就用这近二十分钟的时间为电影定下了基调，这是一种很难能可贵的做法。在宝贵的可以吸引观众的头几十分钟里，埃文放弃了huā样和噱头，只是单纯在雕刻人物，目的只是为了让丹尼尔-普莱维更加〖真〗实可信。

　　在

　　请收藏：https://m.91bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）